Ocenění

Výsledky 33. ročníku Ceny Karla Čapka a ceny ČS Fandomu

Autor redakce | Aktuality | Pátek 26 Září 2014 8.30

Na Parconu v Bratislavě byly v sobotu 20. září vyhlášeny výsledky Ceny Karla Čapka. Kromě vyhlášení CKČ byly na Parconu uděleny i ceny Československého fandomu. Mloka za zásluhy získal Miroslav Dvořák, cenu Ludvík si odnesl Ľubomír Záborský za fotodokumentaci života fandomu, další úspěšný rok klubu Andromeda i za spoluorganizování nového ročníku soutěže O stříbřitě lesklý halmochron. Cenu Drak, udělovanou slovenským Fandomem, dostalo nakladatelství Artis Omnis. Cenu prezidenta Československého fandomu převzal Martin Králik za přípravu a zorganizování programu Parconu. Dále byly předány i ceny Eurofandomu, ESFS: Ecouragement Award za ČR získal Míla Linc a za SR Lenona Štiblaríková.

V jednotlivých kategoriích se na předních pozicích umístily následující práce:

MIKROPOVÍDKA

1.  Jan Lipšanský: Průchody – udělena cena Pulec

2. Veronika Salášková: Rutinní vyšetření

3. Karel Doležal: Sedminožnice

KRÁTKÁ POVÍDKA

1. Hanuš Seiner: Ve válce se stochastikou – udělena cena Pulec

2. Karel Doležal: Šperk

3. Václava Molcarová: Pěšák bouře

4. Jan Švancara: Simplephone

5. Tereza Matoušková: Kulička hroznového vína

POVÍDKA

1. Adam Fiala: Poutník – udělena cena Pulec

2. Eva Sedláčková: Lovci dveří

3. Jana Vaňková: Ilja

4. Jaroslav Zelenka: Jezerní národ

5. Miroslava Dvořáková: Mám lidi docela rád

NOVELA

1. Kristýna Sněgoňová: Lék – udělena cena Mlok

Se všemi uvedenými pracemi se můžete seznámit ve sborníku MLOK 2014,

s dalšími pak v KOČASU 2014. Obě publikace byly vydány u příležitosti udílení cen.

549 zobrazení | Zobrazit všechny příspěvky autora

Komentáře: 15 »

  1. Comment by standa.e — 26.9.2014 @ 8.35

    Pevně doufám, že příští rok Hanuš vyhraje sklenici, aby měl kam ty pulce dávat. Ony jsou to sice zatím takové malé hbité potvůrky, ale jednou z nich ty žáby (nebo Mloci) vyrostou. Stačí jenom krmit! ;-)

    Líbí/nelíbí: Thumb up 3 Thumb down 2

  2. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 11.23

    Proč dostali Pulce a ne Mloky?

    Líbí/nelíbí: Thumb up 1 Thumb down 0

  3. Comment by Martin Sust — 26.9.2014 @ 11.32

    Sám se ve stanovách ceny neorientuji, ale snad lze nalézt odpověď zde.

    Líbí/nelíbí: Thumb up 1 Thumb down 0

  4. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 12.18

    Nelze :) O Pulci tam zmínka je, ale proč je udělován jsem stejně nepochopil. Pak je tam ještě nějaký Skokan… Ale díky za odkaz, ta stránka dokazuje, že Kafkovi následovníci stále existují :)

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. Comment by hseiner — 26.9.2014 @ 13.58

    Je to tak, že porota hodnotí jednotlivé kategorie zvlášť (každou čte trochu jiná 25-30tičlenná skupina porotců) a vítěz každé kategorie dostává Pulce. Mezi těmito vítězi porota vybírá ještě absolutního vítěze celé soutěže, tedy napříč kategoriemi, a ten je jen jeden a dostane Mloka.

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 16.29

    Divný systém. Porota má být jen jedna. Takhle jich je kolik? Čtyři, pět?

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 16.34

    A kdo tedy vlastně vyhrál? K. Sněgoňová? U té je napsáno, že má Mloka :)

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Comment by Martin Sust — 26.9.2014 @ 17.06

    Celkovým vítězem je přirozeně držitel Mloka (ačkoli ten se nemusí udělit také vůbec). Nikde není psáno, že porota má být jen jedna, každá literární soutěž má vlastní pravidla, je jen na autorovi, zda se soutěže zúčastní…

    Líbí/nelíbí: Thumb up 2 Thumb down 0

  9. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 21.52

    Psáno to, pravda, není. Ale divné mi to přijde :) Taky jsem ze stanov vyrozuměl, že se za účast v soutěži CKČ platí jakýsi poplatek. To mi přijde ještě divnější než pět porot. V soutěži se má něco vyhrát, ne za účast v ní ještě platit :) 

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Comment by Martin Sust — 26.9.2014 @ 22.02

    Divné to pro české autory možná je, ale ve světovém měřítku to zase tak podivné není. Poplatek může sloužit jako obrana proti grafomanům a autor si také rozmyslí, jakou povídku a v jaké kvalitě do soutěže pošle, což může být rovněž k dobru věci. Buď jak buď, spisovatelé na to zareagovali tak, že místo očekáváného propadu v počtu nabízených prací se i přes zavedení poplatku dočkala porota tuším víceméně obvyklého počtu…

    Líbí/nelíbí: Thumb up 1 Thumb down 0

  11. Comment by p.urban — 26.9.2014 @ 23.23

    Takže teď je CKČ konečně „světová“ :)

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 2

  12. Comment by standa.e — 27.9.2014 @ 3.45

    Osobně mě na CKČ spíš zaráží, že není v propozicích uvedeno žádné časové omezení, po něž mohou organizátoři využít výhradního práva k jedné publikaci tištěné (Kočas/Mlok), jedné formou e-booku (nejspíš elektronická varianta téhož) a jednou „na internetu“. Nepřipadá mi to vůči autorům jako úplně férový postoj (hovořím o těch elektronických médiích).

    Líbí/nelíbí: Thumb up 3 Thumb down 1

  13. Comment by tomeek — 29.9.2014 @ 8.28

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    Neoblíbené. Líbí/nelíbí: Thumb up 1 Thumb down 4

  14. Comment by p.urban — 29.9.2014 @ 12.23

    tomeek: A copak je na tom hnidopišského, když se zeptám na něco čemu nerozumím, nebo když se mi něco zdá divné?

    Líbí/nelíbí: Thumb up 0 Thumb down 1

  15. Comment by standa.e — 29.9.2014 @ 15.58

    tomeek: Však v pohodě, porovnej soupisku autorů v soutěži a zjistíš, že se ti s běžně publikujícími kryje jen velmi volně. Náhode? (Ale alespoň mají o to větší šanci se ukázat i ti ostatní)

    Oblíbené. Líbí/nelíbí: Thumb up 4 Thumb down 0

Posílat komentáře pomocí RSS.

Okomentovat

Komentáře můžete vkládat po přihlášení.