Bitva knižních obálek 4 (anketa)
Ve čtvrté bitva obálek opět dojde na boj mezi domácími autory. Vedle dvou dobře známých jmen se boje účastní také práce dvou dosud nepříliš známých výtvarníků. Uvidíme, zda budou mít proti ostříleným matadorům vůbec nějakou šanci. Pro jistotu opět připomínáme pravidla – hodnotíte pouze obálku (lze se vyjádřit nejen k ilustraci, ale i ke grafické úpravě), nikoli knihu či osobu výtvarníka. V bitvě není důležité, zda jste příznivcem fantasy, science fiction, alternativní historie či historické fantasy. Není důležité, zda fandíte konkrétním autorům, výtvarníkům či snad nakladatelstvím. Rozhoduje pouze váš výtvarný vkus a pocity, s jakými jednotlivé obálky vnímáte. Zároveň vás žádáme, abyste bitvu neovliňovali svými replikanty, každý má pouze jeden hlas. Tak směle do boje!
Vítězem třetí bitvy obálek se stala jednoznačně obálka románu Otčina.
Autoři ilustrací: Markéta Vydrová (O psu nemluvě), Michal Kuba (Dallas 63),
Tomáš Kučerovský (Pán světla) a Roman Kýbus (Světlo hořících stínů).
1 547 zobrazení | Zobrazit všechny příspěvky autora
Světlo hořících stínů.
Udávám pouze vítěze s odkazem na celé minulé kolo. Nejen, že bych chtěl, aby se zájemci ještě naposledy vrátili ke komentářům minulého kola, které jsou podle mě mnohem důležitější než prosté počty hlasů, dávám navíc přednost tomu zveřejnit pouze vítěze bez toho, abych kupříkladu zveřejňoval názvy obálek s minimem či žádným hlasem, o tom bitva obálek není.
Asi budu za rebela 🙂
Podle obálky bych si spolehlivě nekoupila Pána světla a Dallas 63.
… o psu nemluvě má obálku pěknou, nepůsobí vůbec jako SFF (to není ani trochu na škodu), trochu mi vadí naivistické postavičky v pozadí.
Světlo hořících stínů mi přijde hezky barevné, jen ta dívčina má nedotažený ksichtík.
Takže mám dvě první místa. Půl bodu oběma obálkám?
Žádné půlbody ani podobné záležitosti nevedeme 🙂 Nerozhodné hlasy jednoduše nepočítám, ačkoli si vážím každého názoru a komentáře 🙂
Tak tohle je opravdu problém. Jen pejsek se mi nějak nelíbí (shodou okolností se ale na tuhle knihu těším velmi), ostatní jsou docela vyrovnané.
1. Dallas 63 – jestli to červené vlevo má znamenat rozstřelenou hlavu JFK (jde o Kennedyho, ne o našeho Kováře – tam to bohužel žádný střelec ze skladiště asi jen tak nevyřeší :-), tak je to sice nevkusné, ale jinak je obálka pěkně schizofrenní a lákavá.
2. Pán světla – pěkně souměrná, dole se něco děje… Dobrá.
3. Světlo hořících stínů – docela děsivá (ve smyslu strašidelná) obálka, pozadí vypadá jako noční můra, osoba má příjemný dekolt. Jen by nemusela opět stát jako model.
4. …o psu nemluvě – pejsek přehnaně velký, lidičkové jako kresba dítěte.
Dobře, Martine, hlas dávám panu Kýbusovi, ať to máme vyrovnanější 🙂
Můj hlas jde pro Dallas 63.
2. Pán světla, kresba pěkná, ale působí na mě jakoby bez života
3. Světlo hořících stínů – asi za to můžou ty rudé oči, ale nějak na sebe strhává moc pozornosti tvář a nasvětlené vlasy, zbytek obálky pak na letmý pohled člověk ani nevnímá
4. O psu nemluvě, z „objektivního“ pohledu k sobě pes, lidičkové i použitý font ladí, ale tenhle styl kresby se mi obecně nelíbí
1. Pán světla – je to zajímavé, netradiční, a určitá ‚chladná dokonalost‘ ke knize o ‚bozích‘ přesně sedne;
2. O psu nemluvě – taky se dobře hodí k dané knize a je to zajímavé, akorát na mě je té buldočí roztomilosti až příliš;
3. Dallas – líbí se mi kompozice, ale připadá mi, že je to naprosto zaměnitelné se spoustou podobných knih;
4. Světlo hořících stínů – totálně nezapamatovatelné.
HLASOVÁNÍ BYLO UZAVŘENO.